O empate entre Palmeiras e Cruzeiro, realizado no domingo (26 de outubro), no Allianz Parque, ficou marcado por decisões controversas da arbitragem, que dividiram opiniões entre especialistas e geraram críticas públicas durante e após a partida. O confronto, válido pela 30ª rodada do Brasileirão, terminou sem gols, mas longe de passar despercebido.
A principal polêmica envolveu um lance ocorrido aos 14 minutos do segundo tempo. Após cabeceio de Flaco López e rebote de Cássio, Ramón Sosa completou para o gol, mas a arbitragem assinalou falta do atacante palmeirense no goleiro cruzeirense, anulando o que seria o primeiro gol da partida. A interpretação do árbitro Rafael Rodrigo Klein foi respaldada por parte da comissão de arbitragem da CBF e pelo comentarista PC Oliveira, que apontaram que Cássio detinha a posse de bola no momento do contato com Sosa.
Contudo, o entendimento não foi unânime. Durante a transmissão da partida, Roger Flores, comentarista e ex-jogador, questionou duramente a decisão da arbitragem.
“Então, não entendi. Ele deu a falta do Sosa no Cássio e não do Flaco no Fabrício Bruno. A reclamação é essa. A bola não está em domínio do Cássio. Ela está em contato com o solo. Ele tem só a mão direita sobre a bola. Pra mim, não foi falta em nenhum dos lances. Errou novamente a arbitragem”, afirmou Roger, ao comentar o lance no qual o gol palmeirense foi anulado.
O ex-jogador ainda destacou outro momento de contestação ao trabalho da arbitragem.
“Primeiro por não ter expulsado o Gustavo Gómez no primeiro tempo, e agora. Errou naquele lance e de novo, ambos lances capitais para a partida”, completou Roger Flores, ao apontar os impactos das decisões no desenrolar do jogo.
Sobre o lance envolvendo Gustavo Gómez, a CBF optou por defender a atuação do árbitro Rafael Rodrigo Klein. Embora o zagueiro tenha atingido Wanderson com um carrinho considerado forte, a entidade considerou o cartão amarelo como uma interpretação válida, divulgando inclusive o áudio do VAR que recomendou a revisão. Segundo o VAR, o jogador “mantém a perna estendida” e atinge o adversário com “intensidade alta”, mas a decisão final de manter o amarelo foi mantida por entender que Gómez tocou na bola antes do contato.
Em contrapartida, PC Oliveira avaliou que o lance justificaria a expulsão. Para ele, a força aplicada por Gómez configuraria ação passível de cartão vermelho.
“Pela regra, deveria ter sido uma expulsão” — afirmou o comentarista durante participação no programa Fechamento sportv.
Assim sendo, a atuação da arbitragem na partida entre Palmeiras e Cruzeiro segue gerando debate, especialmente por envolver dois lances de alta relevância no jogo. A divergência entre comentaristas, ex-jogadores e a própria CBF evidencia a complexidade das decisões tomadas em campo e a influência direta que elas exercem sobre o resultado das partidas.
