O confronto de ida das oitavas de final da Copa do Brasil entre Palmeiras e Fortaleza, sediado no Nubank Parque, teve a arbitragem como centro das atenções. A partida deste último domingo (02) ficou marcada por um lance polêmico bastante discutido por quem acompanhava o jogo.
Aos 26 minutos da primeira etapa, Emiliano Martínez errou um passe e deixou o sistema defensivo exposto. Na sequencia, o zagueiro Murilo precisou fazer uma falta tática para travar o avanço do Fortaleza. O árbitro Rodrigo José Pereira de Lima aplicou apenas o cartão amarelo e o VAR decidiu não intervir na jogada.
A marcação de campo dividiu opiniões e levantou contestações imediatas. Torcedores apontaram que a falta parou uma chance clara de gol, o que exigiria a expulsão direta do atleta palmeirense, gerando reclamações sobre o critério adotado. Veja abaixo:
Vale destacar que o tema arbitragem já movimentava os bastidores. Antes da bola rolar, a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, rebateu publicamente uma recente nota do Flamengo, na qual o clube carioca afirmava que o time paulista costuma ser favorecido pelos juízes.
Em manifestação divulgada pela TV oficial do próprio clube, a dirigente paulista ironizou o posicionamento rubro-negro. Para rebater a acusação, ela lembrou da não expulsão do volante Erick Pulgar na decisão da Copa Libertadores de 2025, apontando falhas passadas que, segundo ela, prejudicaram o lado alviverde.
A presidente classificou a postura adversária como incoerente: “A coisa fica mais ridícula a partir do momento em que o Flamengo diz que o Palmeiras é o clube mais beneficiado pela arbitragem. Que cara de pau. Esqueceram o que aconteceu na final da Libertadores. Vocês nunca me viram questionando decisões da arbitragem em campo, porque isso não pode servir de muleta, mas todo mundo viu”.
