O clássico entre Fluminense e Vasco terminou cercado por reclamações relacionadas à arbitragem. A atuação do árbitro chamou atenção durante a partida e gerou questionamentos sobre decisões tomadas ao longo dos 90 minutos.
Após o confronto, Hulk não poupou críticas ao trabalho realizado no duelo e questionou principalmente a postura do árbitro diante de algumas situações de jogo. Para o atacante, uma partida da dimensão de um dos maiores clássicos do futebol brasileiro exige uma arbitragem com mais personalidade.
— Um jogo desse tamanho, um dos maiores clássicos do Brasil, não pode contar com um árbitro que não tem personalidade. Não existe isso. Se você pegar o lance ali que o Canobbio está disputando a bola, acho que com o Paulo Henrique, ele dá uma peitada no Canobbio, eu nunca vi isso no futebol no mundo. O árbitro peitar o jogador.
O jogador também criticou a falta de critério nas decisões tomadas durante a partida. Na visão do atacante, o problema não está necessariamente em marcar ou deixar de marcar determinada infração, mas em adotar posturas diferentes para situações semelhantes.
— O que a gente cobra é só critério. Se tiver critério, não tem reclamação, só que não tem critério. Não tem critério. Por que tem lance para dar o segundo amarelo e ele não dá? Se o jogador não tem amarelo, ele dá o primeiro.
As declarações de Hulk colocam novamente a arbitragem no centro das discussões após o clássico. O atacante destacou que a cobrança por critérios claros é necessária para evitar que decisões diferentes em lances semelhantes influenciem a percepção sobre o trabalho realizado em campo.
A reclamação acontece em um momento de grande atenção sobre a arbitragem no futebol brasileiro, especialmente em partidas de maior rivalidade. Para Hulk, a condução do jogo precisa ser marcada pela autoridade e, principalmente, pela coerência nas decisões tomadas ao longo da partida.
