A relação entre Dudu e Leila Pereira se desgastou nos últimos meses do atacante durante sua passagem pelo Palmeiras e ganhou novos capítulos após sua saída do clube. As divergências públicas entre os dois acabaram chegando à Justiça, onde o ex-camisa 7 tenta, agora, reverter uma condenação.
No novo recurso apresentado à Justiça, a defesa de Dudu afirma que o jogador abriu mão de aproximadamente R$ 25 milhões para aceitar o encerramento antecipado de seu contrato com o Palmeiras. O argumento é usado para contestar as declarações de Leila de que o atacante teria causado prejuízo ao clube e deixado o Verdão “pela porta dos fundos”.
Para entender o caso, é preciso voltar a dezembro de 2024. Naquele momento, o Palmeiras promoveu a rescisão antecipada dos contratos de trabalho e de exploração de imagem de Dudu. Segundo os advogados, o jogador aceitou o encerramento e renunciou à indenização compensatória a que teria direito, estimada em cerca de R$ 25 milhões.
A saída aconteceu após uma negociação com o Cruzeiro, que tinha interesse na contratação do atacante. A proposta inicialmente discutida pelo clube mineiro girava em torno de R$ 21 milhões, valor inferior ao que Dudu teria deixado de receber ao aceitar a rescisão, segundo sua defesa.
Após acertar a transferência para o Cruzeiro, Dudu passou a ser alvo de críticas de Leila. Após as declarações da presidente, o jogador reagiu nas redes sociais com uma publicação direcionada à dirigente. A mensagem continha a expressão “VTNC” e se tornou o principal ponto da ação judicial movida pela mandatária alviverde.
Na primeira decisão, a Justiça condenou Dudu ao pagamento de R$ 50 mil por danos morais. O valor ficou abaixo dos R$ 500 mil pedidos inicialmente pela presidente do Palmeiras.
A defesa recorreu em um documento de 47 páginas e questionou a forma como a publicação foi interpretada. Os advogados sustentam que a mensagem precisa ser analisada no contexto das declarações anteriores de Leila e da relação desgastada entre os dois.
Dudu pede a anulação da condenação e, alternativamente, a redução da indenização. Enquanto isso, os R$ 25 milhões que afirma ter renunciado na saída do Palmeiras são utilizados como argumento para contestar a alegação de que sua transferência teria provocado prejuízo ao clube.
