A crise no Grêmio parece longe do fim, e as críticas ao trabalho de Mano Menezes só aumentam. Após mais uma atuação decepcionante no Campeonato Brasileiro, desta vez com um empate sem finalizações contra o Fluminense, no Maracanã, o comentarista Marcelo De Bona, da GZH, foi enfático: é hora do Grêmio demitir Mano Menezes. Para ele, não há mais tempo para insistir em um projeto que perdeu conexão com o elenco, com a torcida e com qualquer expectativa de evolução.
“Correm muito, mas não produzem”: crítica direta ao estilo de jogo
Em sua análise publicada nesta semana, De Bona apontou que o Grêmio está desorganizado, previsível e sem identidade. “O Grêmio não tem nada e seguirá um vazio se não trocar o treinador”, cravou. Além disso, ele ironizou o desempenho dos pontas: “Correm para gerar energia de uma usina, mas só acendem um palito de fósforo”.
A crítica também recai sobre a atuação dos volantes, que, segundo ele, entregam um futebol repetitivo e sem intensidade. Isso porque, para De Bona, o meio-campo tricolor não consegue construir jogadas nem proteger o sistema defensivo de forma eficiente.
Elenco limitado, mas comando mais ainda?
Vale destacar que o comentarista reconhece falhas na montagem do elenco, especialmente nas laterais e na defesa, citando João Lucas, Lucas Esteves, Gustavo Martins e Marlon como exemplos de peças que não têm feito a diferença.
No entanto, ele argumenta que nem mesmo os problemas de reposição justificam a permanência de Mano Menezes no comando. Por isso, a pressão por mudanças cresce nos bastidores. A permanência de Mano, segundo o colunista, apenas prolonga um cenário de estagnação.
Uma decisão que pode afetar o futuro do elenco
Sendo assim, De Bona sugere que a manutenção do atual treinador pode até influenciar a saída de nomes importantes, como Arthur, que estaria desmotivado com a atual falta de perspectiva. Com isso, o Grêmio corre o risco de perder ainda mais do que pontos na tabela: pode comprometer o planejamento da temporada. Dessa maneira, a demissão de Mano Menezes aparece, aos olhos da crítica, como uma necessidade urgente e não apenas uma possibilidade.