A escolha de Anderson Daronco para apitar Cruzeiro x Palmeiras, pela reta final do Campeonato Brasileiro, provocou uma nova discussão sobre a arbitragem nacional. Diante da repercussão negativa, o jornalista André Rizek, da Globo, explicou os motivos que teriam levado a CBF a escalar o árbitro gaúcho para o confronto decisivo.
Durante sua análise, Rizek destacou que a quantidade de restrições impostas à escolha dos árbitros diminui consideravelmente as opções disponíveis.
“Não podem apitar essa partida árbitros de São Paulo. O Claus, por exemplo, melhor juiz do Brasil, não pode apitar esse jogo. Árbitros da federação de Minas, os times envolvidos, e nem do Rio de Janeiro, porque o Flamengo está brigando pelo título diretamente com o Palmeiras”, disse.
Outros dois nomes também foram mencionados. Wilton Pereira Sampaio não seria escolhido por ter apitado o compromisso anterior do Palmeiras. Rafael Klein, por sua vez, teria o mesmo impedimento após trabalhar no último jogo do Cruzeiro.
Rizek ainda abordou os vetos feitos pelos próprios clubes. De acordo com o apresentador, Ramon Abatti Abel estaria entre os árbitros rejeitados pelo Palmeiras. Com tantas limitações, ele resumiu a situação ao afirmar: “E aí tem os vetos que os clubes fazem, os muitos vetos a vários nomes da arbitragem. Por exemplo, o Ramon Abatti Abel está vetado pelo Palmeiras, então é carta fora do baralho. Com isso, a gente chega ao Daronco. Sobrou ele para apitar esse jogo”.
A polêmica acontece após Daronco receber críticas pela arbitragem de Palmeiras x Vasco, na semifinal da Copa do Brasil. Na ocasião, o árbitro não marcou um possível pênalti para os cariocas após a bola atingir o braço de Alexander Barboza. A CBF considerou correta a decisão e não puniu o profissional.
Cruzeiro e Palmeiras se enfrentam na quarta-feira (18 de novembro), às 20h30 (horário de Brasília), no Mineirão, pela 35ª rodada do Brasileirão. O confronto tem importância direta na disputa pelo título nacional.