Nesta sexta-feira (14 de novembro), o comentarista Neto criticou o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) no programa Os Donos da Bola, após a absolvição de Bruno Henrique, do Flamengo. O julgamento envolveu denúncia por beneficiar apostadores e terminou com multa de R$ 100 mil ao atacante.
Além disso, Neto leu em seu programa a troca de mensagens entre Bruno Henrique e o irmão, obtida pela Polícia Federal e usada na denúncia. Segundo a conversa, o atacante confirma que receberia um cartão amarelo contra o Santos, no Brasileirão de 2023. Na primeira instância, o jogador havia sido punido com 12 jogos de suspensão, mas não cumpriu a pena, pois o clube conseguiu efeito suspensivo. Paralelamente a isso, o apresentador comparou o caso ao de Vitor Roque, denunciado por uma postagem homofóbica no Instagram, e sugeriu punição de seis meses e multa de R$ 1 milhão para Bruno Henrique.
Nesse contexto, o ex-jogador chamou a decisão do Pleno de “vergonha” e disse que o futebol perde com o resultado do julgamento.
“Tem gente ainda que fala que na Justiça Desportiva não tem nenhum artigo em que ele possa ser punido. Isso é uma vergonha para quem votou e para quem o absolveu. É uma vergonha para um país ser sério, para o futebol ser sério. Cambada de vagabundo, desonesto. Aí uma criança olha isso, não só do futebol, pode ser do skate, jiu jítsu, pode ser qualquer esporte… Hoje você aposta em tudo”.
Além disso, Neto questionou a participação de Rodrigo Aiache, vice-presidente do STJD, no julgamento. Ele citou imagens do dirigente nas redes sociais vestindo a camisa do Flamengo na final da Libertadores de 2022, em Guayaquil. Ainda não há nenhuma informação oficialmente confirmada pelo STJD sobre eventual impedimento do auditor no caso.
