A disputa envolvendo Flamengo e Estudiantes ganhou um novo capítulo nos bastidores da Libertadores de 2026. Neste sábado (24 de outubro), o clube carioca divulgou um comunicado para esclarecer sua participação no processo que questiona a inscrição do zagueiro Marcos Rojo, escalado pela equipe argentina na semifinal da competição.
O Flamengo afirmou que não foi responsável por iniciar o procedimento. Segundo o clube, a discussão começou em 9 de outubro, quando o Estudiantes solicitou à Conmebol a inclusão de Rojo na lista de inscritos, em substituição a um jogador lesionado.
O pedido encontrou um obstáculo no regulamento. A janela de transferências da Argentina havia terminado em 2 de setembro, enquanto o defensor disputou partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro.
Diante da situação, a Conmebol consultou a FIFA, que, conforme o relato do Flamengo, esclareceu que as regras sobre períodos de inscrição também são obrigatórias em transferências nacionais. Com isso, a entidade sul-americana recusou o pedido nos dias 14 e 15 de outubro, antes da partida de volta da semifinal.
Insatisfeito, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e incluiu o Flamengo, adversário na competição, como parte do processo.
Em 21 de outubro, o tribunal autorizou provisoriamente a participação de Marcos Rojo. A decisão, segundo o clube rubro-negro, não afastou possíveis consequências esportivas e disciplinares caso a inscrição seja considerada irregular posteriormente.
O Flamengo informou que, antes da partida, comunicou ao CAS sua intenção de apresentar uma reclamação formal caso o defensor fosse escalado. Após o confronto, o clube cumpriu o que havia anunciado e apresentou a reclamação com base no artigo 24.1.b do Código Disciplinar da Conmebol.
A diretoria rubro-negra também solicitou que o caso seja analisado antes da decisão da Libertadores, buscando evitar que a indefinição jurídica permaneça até a final. O clube rebateu a interpretação de que estaria tentando modificar o resultado da semifinal por meio de uma decisão administrativa. A diretoria sustenta que sua atuação tem como objetivo garantir a aplicação das mesmas regras a todos os participantes.
O Flamengo também reiterou seu respeito ao CAS, à Conmebol e ao Estudiantes, além de afirmar que aguardará a decisão final das autoridades esportivas.
A reclamação apresentada pelo Flamengo não representa, por si só, uma punição ao Estudiantes. A definição sobre a regularidade da inscrição de Marcos Rojo e eventuais consequências depende da conclusão dos procedimentos competentes.
Nota oficial divulgada pelo Flamengo
O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026.
Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em sua lista para a semifinal, em substituição a um jogador lesionado. O período de inscrições (“janela de transferências”) na Argentina estava encerrado desde 2 de setembro, e o atleta havia disputado partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro.
A CONMEBOL, organizadora da competição, que sempre zelou com rigor pelo cumprimento de seus regulamentos e pela integridade de seus torneios, analisou o pedido e consultou a FIFA. A FIFA esclareceu que suas regras sobre períodos de inscrição são de aplicação obrigatória também nas transferências nacionais e não admitem exceções além das previstas em seu regulamento. Com base nisso, a CONMEBOL recusou a substituição em 14 de outubro e manteve a recusa em 15 de outubro, ou seja, antes do jogo de volta da semifinal. Essas regras são de observância obrigatória por todas as associações e conhecidas e aceitas por todos os clubes ao se inscreverem no torneio. O Flamengo não participou de nenhuma dessas etapas.
Inconformado, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) e indicou o Flamengo, seu adversário na semifinal, como parte no processo. Foi assim, em 16 de outubro, que o Flamengo foi chamado ao caso. Em 21 de outubro, o CAS autorizou provisoriamente a participação do atleta, mas negou o pedido do Estudiantes para afastar as consequências esportivas e disciplinares que possam decorrer da decisão final. Os riscos dessa escolha ficaram com o clube argentino e o jogador.
Chamado a integrar um processo que não iniciou, o Flamengo agiu apenas para preservar seus direitos. Antes da partida semifinal, informou ao CAS, em manifestação também comunicada ao Estudiantes, que, se o atleta fosse escalado, apresentaria a reclamação prevista no regulamento. O clube argentino, portanto, entrou em campo ciente dessa consequência, além do alerta já feito pelo próprio CAS. Após o jogo, o Flamengo apresentou a reclamação dentro do prazo, nos termos do artigo 24.1.b do Código Disciplinar da CONMEBOL, e pediu que o caso seja decidido antes da final da competição.
Portanto: (i) antes do jogo de volta da semifinal, a CONMEBOL, após consulta à FIFA, negou por duas vezes o pedido do Estudiantes para inscrever o atleta; (ii) foi o Estudiantes quem recorreu ao CAS para obter a liberação do atleta, incluindo o Flamengo como parte no processo; e, (iii) antes do jogo, o CAS negou ao Estudiantes a pretendida garantia de que a escalação do atleta não traria consequências esportivas e disciplinares.
Não se trata de buscar resultado fora de campo. Trata-se de garantir que as regras de uma competição internacional valham igualmente para todos os clubes, de todos os países.
O Flamengo reitera seu profundo respeito ao CAS e à CONMEBOL, instituições cuja atuação é essencial para a integridade, a segurança jurídica e o equilíbrio do futebol internacional, bem como ao Estudiantes, clube de reconhecida tradição. Confiante na condução responsável e criteriosa do processo por parte da CONMEBOL, o Flamengo aguardará com serenidade a decisão final e a acolherá com o respeito institucional que sempre pautou sua atuação e que espera de todos os participantes.