Benjamin Back criticou o desfecho do julgamento de Bruno Henrique, do Flamengo, e fez comparações com o caso de Vitor Roque, do Palmeiras. O atacante rubro-negro foi absolvido pelo STJD no artigo 243-A, relacionado à manipulação de resultados, mas recebeu multa de R$ 100 mil com base no artigo 191 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Para Benja, a decisão mostra disparidade no tratamento dado a diferentes clubes. Bruno Henrique foi investigado por, supostamente, ter forçado um cartão amarelo para beneficiar apostadores em partida contra o Santos, no Brasileirão de 2023.
Já Vitor Roque ainda será julgado por ato discriminatório, relacionado a uma publicação feita após a vitória sobre o São Paulo, podendo ser suspenso entre cinco e dez jogos. Segundo Benjamin, decisões como essa levantam suspeitas sobre o peso das camisas nos tribunais esportivos.
Benja, sobre o julgamento de Bruno Henrique:
— Planeta do Futebol 🌎 (@futebol_info) November 13, 2025
“A força do Flamengo é gigantesca, né? Não duvido nada que o Vitor Roque seja suspenso por causa de uma postagem. É triste. Não é mimimi, é questão de justiça. As pessoas não devem ser julgadas pela camisa que vestem.”
🎥 Reprodução pic.twitter.com/PmcPTxEyrO
“A força do Flamengo é gigantesca, né? Não duvido nada que o Vitor Roque seja suspenso por causa de uma postagem. […] As pessoas não podem ser julgadas pela camisa que elas vestem”, afirmou o comentarista, em crítica à incoerência nas punições.
No julgamento, o auditor Marco Aurélio Choy explicou que não houve evidência de que Bruno Henrique tenha sido cooptado por apostadores ou recebido qualquer pagamento. O STJD concluiu que o jogador apenas compartilhou a intenção de forçar um cartão, o que configuraria conduta inadequada, mas não manipulação esportiva.
Com a decisão, Bruno Henrique está livre de suspensão e disponível para o restante da temporada, enquanto Vitor Roque ainda aguarda o desfecho do processo no tribunal desportivo.
