O comentarista André Kfouri criticou a postura de Abel Ferreira após a classificação do Palmeiras sobre o Vasco, na semifinal da Copa do Brasil de 2026. O jornalista acusou o treinador português de agir de maneira oportunista ao reclamar da arbitragem no jogo de volta, depois de permanecer em silêncio sobre um possível pênalti que teria beneficiado sua equipe na primeira partida.
A polêmica começou no confronto de ida, quando o Alviverde venceu o Vasco por 1 a 0. Durante o segundo tempo, a bola atingiu o braço do zagueiro Alexander Barboza dentro da área palmeirense. O árbitro Anderson Daronco não marcou a penalidade, e o VAR também não recomendou uma revisão.
Ao analisar a situação, Kfouri afirmou que Abel poderia ter reconhecido o possível benefício recebido pelo Palmeiras. “O Abel Ferreira perdeu uma oportunidade de se manifestar depois do primeiro jogo sobre o lance do pênalti, que, na minha opinião, deveria ter sido marcado”, declarou.
No confronto de volta, disputado em São Januário, uma nova decisão da arbitragem provocou reclamações. O vascaíno Gabriel Pereira atingiu a canela de Jhon Arias com uma entrada forte, mas recebeu apenas cartão amarelo. O VAR não recomendou a expulsão. Após o Palmeiras garantir a classificação nos pênaltis, Abel Ferreira questionou a repercussão do episódio e cobrou da imprensa o mesmo tratamento dado ao lance de Barboza.
“Fiz uma promessa que não ia falar da arbitragem, mas quero ver se a imprensa vai repercutir o lance do Arias como repercutiu o lance do Barboza. Só isso que quero ver, se vão dar a mesma atenção. Perdi uma Libertadores em um lance semelhante a esse”, afirmou durante a entrevista coletiva.
A manifestação do treinador motivou a reação de Kfouri. Embora tenha concordado que a entrada sobre Arias merecia cartão vermelho, o comentarista rejeitou a comparação entre os episódios e criticou a postura adotada pelo português.
“O lance de hoje no Arias é para expulsão, mas não dá pra comparar essas duas jogadas. Ele está sendo oportunista ao mencionar isso”, afirmou o comunicador da ESPN.
O jornalista também lembrou que Abel Ferreira costuma reclamar de decisões da arbitragem brasileira. Na avaliação de Kfouri, o treinador teria maior credibilidade para cobrar critérios equilibrados caso reconhecesse publicamente os episódios em que sua própria equipe pudesse ter sido beneficiada.
“O Abel, que tantas vezes reclamou sobre arbitragem, deveria ter dito no primeiro jogo, por coerência: ‘Hoje, muito provavelmente, o meu time foi beneficiado pela arbitragem. Eu me solidarizo com o treinador adversário, porque eu sei o que é isso'”, declarou.
Kfouri encerrou sua análise afirmando que Abel também poderia ter evitado novas reclamações, mantendo a postura adotada após a primeira partida. “Era só ele ter falado isso. Ou não falar nada hoje, como fez no primeiro jogo”, concluiu.